Carl Yngvar Christensen squatter 490kg

[TheDagsform]

Det har ikke noget med doping at gøre, at han blev disket. Det er en personale-sag. Beslutningen blev truffet at et udvalg, der ikke har nogen som helst myndighed hvis det havde haft noget som helst med doping at gøre.

Det er jo det, jeg skriver. At Klokov trak sig få dage før et OL, som han var udråbt til at vinde, med en mystisk skade som ingen nogensinde havde hørt om, havde selvfølgelig intet med doping at gøre.

Hvis jeg skal være lidt fræk og konspiratorisk, så er det da en oplagt mulighed, at et forbund, der står med en atlet, som har haft rod i sit brug af kosttilskud og ikke kan bestå en dopingtest, opfinder en personalesag, samarbejdsproblemer eller personlige problemer for at undgå en kedelig sag med fratagelse af tilskudskroner og hvad ved jeg.

Edited November 20, 2014 by TheDagsform

[klausjensen]

Og bygning 7. Glem ikke building 7. 9/11 var et inside job. Og månelandingen.

[T]

Så bed fisken på krogen ;)

Men hvis vi skal se bort fra troll-madding, så synes jeg, at det er interessant, at det lader til, at der er konsensus om, at de fleste bodybuildere; lige fra hjemlige amatøratleter på 80kg til Mr. Olympia-deltagerne, er godt tanket op. Det samme gør sig formentlig gældende for elite-vægtløftere og TDF-rytterne, men den norske knægt med "out of this world verdensrekorden" er bare et genetisk vidunder. Det virker ærlig talt som en lidt naiv og romantisk forestilling.

Bliver en norsk styrkeløfter testet mere end en TDF-rytter? Lyder underligt.

Det er ikke antallet af tests der er det afgørende her. Det er HVORNÅR disse tests bliver taget. Uden for sæsonen. Her var de jo nærmest ikke eksisterende for Armstrong og vi har jo alle læst om diverse metoder cykelrytterne brugte for at undgå at blive taget i disse tests, alt lige fra bare ikke at møde op til simpelthen ikke at åbne døren, når forbundet var forbi.

Norge er et at de lande i verden indenfor styrkeløft, der tester mest. Det er derfor meget svært og dyrt at snyde. Gør det dem til rene atleter? Nej, men chancen er betydeligt mindre, pga det niveau de tester på.

Derudover har der også været en del snak om at Norges styrkeforbund har arbejdet sammen med diverse universiteter for at klarlægge, hvilken slags træning der er bedst, når træningsmængden er så enorm. Det er ret spændende resultater, som jeg er sikker på har lidt at sige i forhold til de resultater de laver deroppe. Det har selvfølgelig ikke hele æren, men jeg tror på det har en del at sige.

Dan, der findes freaks i verden, det ved vi jo begge. Om løfterne i Norge bruger doping for at putte lidt "icing on the cake" skal jeg ikke kunne sige, men Carl Yngvar Christensen er en af disse freaks lige meget hvor meget vi drejer den og så lader jeg altså tvivlen komme ham til gode indtil han ryger i en test.

[TheDagsform]

Og bygning 7. Glem ikke building 7. 9/11 var et inside job. Og månelandingen.

Hårdslående argument. Utroligt, at du bliver så fornærmet over, at jeg sætter spørgsmålstegn ved et dopingspørgsmål, du selv bragte op.

[TheDagsform]

Det er ikke antallet af tests der er det afgørende her. Det er HVORNÅR disse tests bliver taget. Uden for sæsonen. Her var de jo nærmest ikke eksisterende for Armstrong og vi har jo alle læst om diverse metoder cykelrytterne brugte for at undgå at blive taget i disse tests, alt lige fra bare ikke at møde op til simpelthen ikke at åbne døren, når forbundet var forbi.

Norge er et at de lande i verden indenfor styrkeløft, der tester mest. Det er derfor meget svært og dyrt at snyde. Gør det dem til rene atleter? Nej, men chancen er betydeligt mindre, pga det niveau de tester på.

Derudover har der også været en del snak om at Norges styrkeforbund har arbejdet sammen med diverse universiteter for at klarlægge, hvilken slags træning der er bedst, når træningsmængden er så enorm. Det er ret spændende resultater, som jeg er sikker på har lidt at sige i forhold til de resultater de laver deroppe. Det har selvfølgelig ikke hele æren, men jeg tror på det har en del at sige.

Dan, der findes freaks i verden, det ved vi jo begge. Om løfterne i Norge bruger doping for at putte lidt "icing on the cake" skal jeg ikke kunne sige, men Carl Yngvar Christensen er en af disse freaks lige meget hvor meget vi drejer den og så lader jeg altså tvivlen komme ham til gode indtil han ryger i en test.

Som jeg lige har skrevet, var mit indlæg en henvisning til at folk fandt det nødvendigt at påpege, at han blev testet i hoved og røv. Du ved lige så godt som jeg, at der findes folk, der lever af at hjælpe atleter med at snyde dopingtest, der findes sløringsstoffer og formentlig nye og ukendte præparater, der ikke kan spores.

Jeg er helt enig i, at han er en freak, og formentlig en hårdarbejdende atlet, der er uskyldig til det modsatte er bevist. Det der med, at Norge er moralen og dopingbekæmpelsens højborg, køber jeg bare ikke. De tidligere østbloklande arbejdede også med videnskabelige træningsmetoder, og var som bekendt alligevel godt sovset ind.

Jeg har selv lige været helt oppe at køre over VM i vægtløftning og Ilya Ilyins verdensrekord. Han er om nogen den vildeste genetiske freak i styrkesport, og han er - mig bekendt - aldrig testet positiv. Det er ikke Norge, men jeg formoder, at en atlet på det niveau alligevel bliver testet - også uden for konkurrence, men min verden bryder ikke sammen, hvis han en dag ryger i fælden.

I tidens løb har der været en del personer i dansk styrkesport - og også et par stykker på MOL - der "bare trænede virkelig hårdt", var genetiske freaks, havde en god træner, og hvad ved jeg, som alligevel røg i fælden; Eller til sidst var åbenlyst tanket op.

[klausjensen]

Vi må alle tro hvad vi vil. Jeg tror personligt Carl Yngvar er clean, baseret på hvad jeg ved.

[T]

Som jeg lige har skrevet, var mit indlæg en henvisning til at folk fandt det nødvendigt at påpege, at han blev testet i hoved og røv. Du ved lige så godt som jeg, at der findes folk, der lever af at hjælpe atleter med at snyde dopingtest, der findes sløringsstoffer og formentlig nye og ukendte præparater, der ikke kan spores.

Jeg er helt enig i, at han er en freak, og formentlig en hårdarbejdende atlet, der er uskyldig til det modsatte er bevist. Det der med, at Norge er moralen og dopingbekæmpelsens højborg, køber jeg bare ikke. De tidligere østbloklande arbejdede også med videnskabelige træningsmetoder, og var som bekendt alligevel godt sovset ind.

Jeg har selv lige været helt oppe at køre over VM i vægtløftning og Ilya Ilyins verdensrekord. Han er om nogen den vildeste genetiske freak i styrkesport, og han er - mig bekendt - aldrig testet positiv. Det er ikke Norge, men jeg formoder, at en atlet på det niveau alligevel bliver testet - også uden for konkurrence, men min verden bryder ikke sammen, hvis han en dag ryger i fælden.

I tidens løb har der været en del personer i dansk styrkesport - og også et par stykker på MOL - der "bare trænede virkelig hårdt", var genetiske freaks, havde en god træner, og hvad ved jeg, som alligevel røg i fælden; Eller til sidst var åbenlyst tanket op.

1. At sammenligne Norge med den tidligere østblok er jo nonsens, det ved du sgu også godt.

2. Jeg vil tro at du godt kan regne med at han IKKE bliver testet uden for konkurrence. Hvor er det lige han kommer fra? Så behøves jeg ikke sige mere vel?

3. Hvem? Og med styrkesport mener du så styrkeløft? Jeg erindrer da ikke at der er knaldet nogen som har stillet op herinde?

[BLACKICE]

1. At sammenligne Norge med den tidligere østblok er jo nonsens, det ved du sgu også godt.

2. Jeg vil tro at du godt kan regne med at han IKKE bliver testet uden for konkurrence. Hvor er det lige han kommer fra? Så behøves jeg ikke sige mere vel?

3. Hvem? Og med styrkesport mener du så styrkeløft? Jeg erindrer da ikke at der er knaldet nogen som har stillet op herinde?

3: Generelt har der været voldsomt få doping sager i Dansk styrkeløft de sidste mange år mig bekendt.

[TheDagsform]

1. Det jeg prøvede at sige var, at samarbejde med universiteter ikke de facto udelukker dopingbrug.

2. Så hvis alle lande testede som Norge, ville vi udrydde doping i eliteidræt?

3. I det konkrete tilfælde, tænkte jeg på vægtløftning.

Edited November 20, 2014 by TheDagsform

[T]

1. Det jeg prøvede at sige var, at samarbejde med universiteter ikke de facto udelukker dopingbrug.

2. Så hvis alle lande testede som Norge, ville vi udrydde doping i eliteidræt?

3. I det konkrete tilfælde, tænkte jeg på vægtløftning.

1. Det er vi helt enige i.

2. Det er umuligt, så længe der er penge og ære på spil, men de gør et godt stykke arbejde deroppe. Det syntes jeg godt man kan anerkende.

3. Helt fair.

[/Niels]

For at kunne komme afsted med doping i disse tider (på højt plan) kræves der et magtfuldt organ som kan dække over det.

Dette kan være

1) Nationen - hvor der er stor national stolthed over udøverne og det bruges politisk. Her tænkes på Nord Korea, Iran, Egypten osv.........

2) Int. forbund - som når UCI skal holde sammen på den fede forretning som de har kørende.

3) Nationale forbund - mest i lande hvor den uafhængige anti-doping indsats ikke fungerer og korruption er en del af hverdagen.

4) Sponsorer - penge er stadig drivkraften i doping. Nike og dens problematiske tilgang til personer impliceret i dopingi atletik.

5) Sportsgrene hvor alle implicerede bare insisterer på at virkeligheden ikke eksisterer - bodybuilding.................

Selvom nordmændenes forhold til langrend virker lidt hysterisk og de har påfaldende gode resultater i en sport hvor dopingproblematikken er vidtspredt, så virker det ikke sandsynligt at de ville holde hånden over en som CYC.

[TheDagsform]

For at kunne komme afsted med doping i disse tider (på højt plan) kræves der et magtfuldt organ som kan dække over det.

Dette kan være

1) Nationen - hvor der er stor national stolthed over udøverne og det bruges politisk. Her tænkes på Nord Korea, Iran, Egypten osv.........

2) Int. forbund - som når UCI skal holde sammen på den fede forretning som de har kørende.

3) Nationale forbund - mest i lande hvor den uafhængige anti-doping indsats ikke fungerer og korruption er en del af hverdagen.

4) Sponsorer - penge er stadig drivkraften i doping. Nike og dens problematiske tilgang til personer impliceret i dopingi atletik.

5) Sportsgrene hvor alle implicerede bare insisterer på at virkeligheden ikke eksisterer - bodybuilding.................

Selvom nordmændenes forhold til langrend virker lidt hysterisk og de har påfaldende gode resultater i en sport hvor dopingproblematikken er vidtspredt, så virker det ikke sandsynligt at de ville holde hånden over en som CYC.

Gode og interessante pointer.

[Ralle]

Jeg syntes han skulle begynde på stærkmandssporten :)

[Fame Boy]

Jeg syntes han skulle begynde på stærkmandssporten :)

Ja det kunne være spændende at se hvad han kunne opnå med frit spil i kagedåsen.

[Ralle]

Ja det kunne være spændende at se hvad han kunne opnå med frit spil i kagedåsen.

Det kunne også være spændende at se hvad han kunne opnå uden.

[AndreasH]

Han var med i Norges stærkeste mand som teenager tror jeg, et år hvor Arild Haugen vandt.

[AndreasH]

[Scorpio]

For at kunne komme afsted med doping i disse tider (på højt plan) kræves der et magtfuldt organ som kan dække over det.

Dette kan være

1) Nationen - hvor der er stor national stolthed over udøverne og det bruges politisk. Her tænkes på Nord Korea, Iran, Egypten osv.........

2) Int. forbund - som når UCI skal holde sammen på den fede forretning som de har kørende.

3) Nationale forbund - mest i lande hvor den uafhængige anti-doping indsats ikke fungerer og korruption er en del af hverdagen.

4) Sponsorer - penge er stadig drivkraften i doping. Nike og dens problematiske tilgang til personer impliceret i dopingi atletik.

5) Sportsgrene hvor alle implicerede bare insisterer på at virkeligheden ikke eksisterer - bodybuilding.................

Selvom nordmændenes forhold til langrend virker lidt hysterisk og de har påfaldende gode resultater i en sport hvor dopingproblematikken er vidtspredt, så virker det ikke sandsynligt at de ville holde hånden over en som CYC.

God sammenfatning!

Det er ikke mit indtryk at Norge går så hårdt efter deres atleter, som DK gør. Fx. i cykelsporten holder det norske antidopingforbund ikke UCI informeret om interne missed tests, som man gør herhjemme.

I øvrigt (som en sidebemærkning) adskiller Norge sig fra Danmark på dopingområdet i det Norge i den offentlige debat er langt mere puritansk. Der er ekstremt få dopingindrømmelser i Norge sammenlignet med Danmark, Du får ganske enkelt hovedet hugget af, hvis du indrømmer. I DK har ex. Rolf Sørensen jo "overlevet". Det ville Bjørn Dæhlie formentlig ikke.

Men anyway - imponerende løft af CYC!

[Blackmoore]

390 der ligner et fucking træningsløft.

Brad Gillingham må føle en norsk ånde i nakken

[KnuD45]

Doping eller ej så synes jeg, at det er en imponerende teknik han har i alle discipliner. På trods af at han har 490kg på ryggen så rejser han sig bare op som det var et opvarmningsset.

Jeg vil ikke tage noget fra CYC og hans løft men jeg synes, at Sergey Fedosienko er mere imponerende - 300kg squat med en kropsvægt på 58,06kg. Det er bedre end CYC. Om Fedosienko er dopet er så en anden snak.

[MamboMads]

Wilks mæssigt er CYCs squat 266.61 vs 263.79 for Sergey.

Deres total er CYC 669.24 vs Sergey 669.15

Edited January 21, 2015 by MamboMads

[klausjensen]

Fedosienko er taget for doping, så i mine øjne er han bare en snyder.

[KnuD45]

Wilks mæssigt er CYCs squat 266.61 vs 263.79 for Sergey.

Deres total er CYC 669.24 vs Sergey 669.15

Sorry, jeg mente faktisk at han var bedre.