Yep. Sådan et par var vi også lige ved at sælge vores sidste hus til. De blev ved og ved og ved. Så modtog vi en lang liste med inventar (ja vores møbler, lamper osv), de ville have med. Så ville de have jeg skulle åbne op for regnvandsbrønden, og lave en video hvor jeg viste hvordan regnvand fra taget blev udledt, og hvor til. Inden de nåede at få sat blæk på papir, kom et par fra Aalborg, så huset en gang, og afleverede et bud samme dag, som kun var 30K under udbudsprisen. Ironisk nok, så har dem der har købt huset her, hvor der nu er sagsanlæg på, været relativt grundige og flinke inden handlen. De havde professionelle køber rådgivere (Bomae) med. De havde bygge sagkyndig ude, og de stillede også en lang række spørgsmål, som alle blev besvaret i det omfang vi kunne. De accepterede, og var super glade for handlen............Lige indtil de ikke var.  Men ja, jeg vil gerne vedkende at det er en relativt stor stress faktor. Jeg vil sige at jeg i hverdagen er blevet rimelig god til at "glemme" det. Men når der så kommer nye skrivelser , så går kroppen lidt i alarmberedskab igen. Det er svært ikke at føle det som et personligt angreb. Det er svært at acceptere at det her ikke pågår som en logisk og faktuel samtale, men forgår på et bizart semi juridisk plan.  Et meget funky eksempel på det er, at i stuen, er der lavet et meget stort vinduesparti, fra gulv til lov. Det er så stort at der er special lavet en stål stolpe til at afstive taget. Tilstandsrapporten siger intet om vinduespartiet, ej heller deres rådgivet. Da de overtager huset, klager de nogle uger (jeg kan ikke huske hvor længe der går, men lad os sige 4 uger plus) over at der er to punkterede vinduer. Jeg skal ikke kunne afvise at det er rigtigt, men jeg kan jo erfare at hverken tilstandsrapporten eller deres rådgiver har påpeget det, og huset har været ubeboet i perioden fra de så det til de købte det. De ville så have at jeg skulle betale for udskiftning af ruder, hvilket jeg afviser. I deres sagsanlæg fremgår det nu, at fordi tidligere ejer har monteret solfilm på vinduespartiet (korrekt), så er producent garantien bortfaldet. Så de har krav om at hele vinduespartiet skal skiftes, til en værdi af 330.000kr, så de har et vinduesparti med producentgaranti. To ting der er spænende her. 1: Der har aldrig været producent garanti på vinduespartiet, qua at det er bestilt på specialmål. Ligeledes har vi ALDRIG solgt et hus med garanti. Ej heller har vi overdraget fakturaer, eller andet der kunne indikere at de køber et hus med garanti på en masse ting. Tiltrods for det, mener de jo så , at de har "ret til" udskiftning af hele partiet.     

Ej, jeg har sgu ondt af jer. Ikke fordi, I kan bruge det til noget, men sådan et forløb står for mig som det værste mareridt. Da vi i 2014 solgte vores hus for at flytte i lejlighed var det et yngre lægepar med et barn, der købte huset. De havde også det ene krav efter det andet op til overtagelsen og var virkelig nøjeregnende. Så skulle der etableres en gangbro oppe på loftet, så skulle der dokumentation på ditten og datten. Men det var så dét. Efter overdragelsen var der ikke noget, så lå bolden hos dem. Men undervejs tænkte jeg da, om det her aldrig holder op. Pyha.

Jeg har brugt de første 130.000kr på advokat omkostninger . Vel at bemærke lang tid inden sagen overhovedet går i retten . Fedt 

Arh, men hold nu kæft ... Kunne de ikke have opført et pænt nyt hus for de penge, de vælger at kaste efter advokater? Det er jo absurd.

Dagens speed squat med pause i bunden uge 6 dag 2 6x2x115 Rigtig fin serie. Og så vil jeg gerne lige bede om et minuts stilhed, qua at vi er nået til den tid på måneden hvor der ankommer en ny avokat skrivelse. Denne gang to dokumenter. Et dokument hvor de forsøger at gå i rette med flest mulige af vores spørgsmål til syns og skønsmanden . Det er kun på 3 sider. Og så 21 nye spørgsmål fra deres advokat, 11 sider.